परिचय

स्वतंत्रता संग्राम के इतिहास में भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु के बलिदान का एक विशेष स्थान है। ये तीनों वीर क्रांतिकारी, जो अंग्रेजी शासन के खिलाफ अपने प्राण न्योछावर कर दिए, भारतीय युवाओं और स्वतंत्रता के चाहवानों के प्रेरणा स्रोत बन गए। 1931 में जब इन्हें फांसी की सजा सुनाई गई, तो पूरे देश में निराशा और आक्रोश की लहर दौड़ गई। जनता की भावनाएं इन तीनों की ओर झुकी हुई थीं और वे किसी भी तरह उनकी फांसी रुकवाना चाहते थे।

वर्तमान सवाल आता है कि क्या महात्मा गांधी, जो उस समय स्वतंत्रता संग्राम के प्रमुख नेता थे, इस फांसी को रोक सकते थे? यह प्रश्न इतिहास की गहराइयों में डूबा हुआ है और इसके अलग-अलग उत्तर हो सकते हैं। महात्मा गांधी का स्वतंत्रता आंदोलन का तरीका अहिंसा और सत्याग्रह पर आधारित था, जबकि भगत सिंह और उनके साथी हिंसात्मक क्रांति में विश्वास रखते थे। यह मतभेद उनके बीच की दूरी को दर्शाता है। लेकिन, क्या गांधीजी, जो नेहरू और वल्लभभाई पटेल जैसे अन्य नेताओं के साथ थे, राजनैतिक या किसी अन्य माध्यम से फांसी को रुकवा सकते थे, यह जानना महत्वपूर्ण है।

इस ब्लॉग पोस्ट में हम यही जानने की कोशिश करेंगे कि क्या स्थिति ऐसी थी कि महात्मा गांधी इस फांसी को रोक सकते थे या नहीं। इसके अलग-अलग पहलुओं पर विचार करेंगे और विभिन्न दृष्टिकोणों से इसका विश्लेषण करेंगे।

गांधीजी और भगत सिंह की विचारधारा का अंतर

महात्मा गांधी और भगत सिंह, दोनों ही स्वतंत्रता संग्राम के प्रमुख योद्धा थे, लेकिन उनकी विचारधाराएं और रास्ते बेहद अलग थे। महात्मा गांधी ने अपने आंदोलनों में अहिंसा और सत्याग्रह की नीति अपनाई। उनकी मान्यता थी कि शांतिपूर्ण और अहिंसक आंदोलनों से ही ब्रिटिश हुकूमत को झुकाया जा सकता है। गांधीजी का विश्वास था कि नैतिकता और नैतिक बल के माध्यम से ही समाज में परिवर्तन लाया जा सकता है। उनका उद्देश्य था कि भारत की आज़ादी अहिंसक तरीके से प्राप्त हो ताकि भविष्य में भी देश महात्मा गांधी के सिद्धांतों पर चल सके।

दूसरी ओर, भगत सिंह और उनके साथी आजादी के लिए हिंसात्मक क़दमों का समर्थन करते थे। भगत सिंह और उनके सहयोगी क्रांतिकारी थे जो कि ब्रिटिश शासन के विरुद्ध हथियार उठाने और हिंसात्मक कार्यवाहियों में विश्वास रखते थे। उनका मानना था कि सिर्फ अहिंसा से कुछ नहीं होगा और भारत को ब्रिटिश हुकूमत से आजाद कराने के लिए सशस्त्र संघर्ष और क्रांति जरूरी थी।भगत सिंह ने यह भी स्पष्ट किया था कि उनका मकसद किसी व्यक्ति विशेष से दुश्मनी नहीं है, बल्कि वह साम्राज्यवाद और पूंजीवाद के विषैले चक्र को तोड़ने की बात कर रहे थे।

यह विचारधारा का अंतर उनके कार्यों और रणनीतियों में साफ दिखता है। जैसे कि महात्मा गांधी के नेतृत्व में गांधीजी का प्रमुख अभियान, ‘असहयोग आंदोलन’ और ‘दांडी यात्रा’ जैसे थे, जिन्होंने बड़े पैमाने पर जनभागीदारी और शांतिपूर्ण प्रतिरोध को बढ़ावा दिया। वहीं, भगत सिंह ने काकोरी कांड, साण्डर्स की हत्या, और दिल्ली विधानसभा में बम फेंकने जैसे क्रांतिकारी कृत्य किए।

इन दोनों महापुरुषों के विचारों और कार्यों के बीच के इस भिन्नता ने स्वतंत्रता संग्राम को एक विविधता प्रदान की और भारतीय नागरिकों के सामने विभिन्न दृष्टिकोण पेश किए। हालांकि, इसे भी समझना जरूरी है कि दोनों का मकसद एक ही था – भारत की स्वतंत्रता। महात्मा गांधी और भगत सिंह, दोनों ही राष्ट्र के प्रति अपनी प्रतिबद्धता में समान थे; बस उनके रास्ते अलग थे।

गांधी-इरविन समझौता

गांधी-इरविन समझौता, 1931 में महात्मा गांधी और ब्रिटिश वायसराय लॉर्ड इरविन के बीच हुआ था, जो भारत के स्वतंत्रता संग्राम में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर माना जाता है। इस समझौते का उद्देश्य भारत में सविनय अवज्ञा आंदोलन को समाप्त करना और दोनों पक्षों के बीच सहमति स्थापित करना था।

समझौते की विभिन्न शर्तों में प्रमुख रूप से सविनय अवज्ञा आंदोलन से जुड़े सभी कैदियों की रिहाई, भारतीयों को नमक बनाने का अधिकार, और सरकार द्वारा गिरफ्तार स्वतंत्रता सेनानियों पर दर्ज मामलों को वापस लेना शामिल था। इन शर्तों का उद्देश्य ब्रिटिश सरकार और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के बीच तनाव को कम करना और एक सांविधिक समाधान प्राप्त करना था।

यद्यपि इस समझौते ने स्वतंत्रता संग्राम के कई महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित किया, लेकिन भगत सिंह की फांसी रोकने के मामले में यह विशेष रूप से नाकाफी साबित हुआ। समझौते के अंतर्गत भगत सिंह और उनके साथियों की रिहाई का कोई स्पष्ट उल्लेख नहीं किया गया था। जबकि महात्मा गांधी द्वारा भगत सिंह की सजा माफ करने के लिए निजी तौर पर लॉर्ड इरविन के साथ वार्ता की बात कही जाती है, परन्तु इसे समझौते की शर्तों में शामिल नहीं किया जा सका। 23 मार्च 1931 को भगत सिंह, राजगुरु और सुखदेव को फांसी दिए जाने के बाद इस मुद्दे पर गांधी को आलोचनाओं का सामना करना पड़ा।

अतः यह स्पष्ट है कि गांधी-इरविन समझौते में भगत सिंह की फांसी रोकने का कोई ठोस कदम नहीं उठाया गया। इस संदर्भ में कुछ का मानना है कि गांधी ने राजनीतिक दबाव के कारण ऐसा किया और अन्य मानते हैं कि ब्रिटिश प्रशासन ने इस मुद्दे पर कोई लचीलापन नहीं दिखाया।

ब्रिटिश शासन का निर्णय और गांधीजी का रुख

ब्रिटिश शासन के अंतर्गत आए कई फैसले भारतीय स्वतंत्रता संघर्ष के दौरान विवाद और असहमति के केन्द्र रहे हैं। भगत सिंह की फांसी का मामला भी इनमें से एक महत्वपूर्ण मुद्दा था। भारतीय क्रांतिकारी भगत सिंह को उनकी क्रांतिकारी गतिविधियों के चलते 23 मार्च 1931 को फांसी दी गई थी। इस निर्णय ने भारतीय जनता में गहरी पीड़ा और आक्रोश उत्पन्न किया।

यह प्रश्न उठता है कि महात्मा गांधी, जो स्वतंत्रता संग्राम के महत्वपूर्ण नेता थे, उन्होंने भगत सिंह की फांसी रुकवाने के लिए क्या और कितना प्रयास किया। ऐसा कहा जाता है कि गांधीजी ने भगत सिंह को बचाने के लिए वायसराय लॉर्ड इरविन से बातचीत की थी। हालांकि, ब्रिटिश हुकूमत ने उनकी याचना को अनसुना कर दिया। ब्रिटिश अधिकारियों के लिए भगत सिंह जैसे क्रांतिकारी, जो हिंसा का सहारा लेकर स्वतंत्रता संग्राम में योगदान दे रहे थे, एक बड़ा खतरा थे।

गांधीजी के रुख पर विचार करते समय यह ध्यान में रखना आवश्यक है कि वे अहिंसा और सत्याग्रह के समर्थक थे। उनकी रणनीति और भगत सिंह की रणनीति में अंतर था, लेकिन यह भी सत्य है कि गांधीजी ने कई बार भगत सिंह की जीवन रक्षा के लिए अपील की। वे चाहते थे कि न्यायपूर्ण और मानवीय दृष्टिकोण से इस मामले को देखा जाए। परंतु, वायसराय और ब्रिटिश अधिकारियों ने उनके अनुरोधों को ठुकरा दिया।

गांधीजी के कई आलोचक मानते हैं कि उन्होंने भगत सिंह की फांसी को रोकने के लिए पर्याप्त प्रयत्न नहीं किए। जबकि इसके विपरीत, महात्मा गांधी के समर्थकों का कहना है कि उन्होंने अपनी सीमाओं के भीतर जितना हो सकता था, उतना प्रयास किया। ब्रितानी हुकूमत का कठोर रुख और भगत सिंह की फांसी का समय, उनके प्रयासों को सफल नहीं होने देने के बड़े कारण थे।

क्यों नहीं रोकी गई भगत सिंह की फांसी?

भगत सिंह की फांसी न रोक पाने के पीछे कई जटिल और विविध कारण थे। सबसे पहले, राजनीतिक स्थितियों ने एक अहम भूमिका निभाई। 1930 के दशक में भारतीय स्वतंत्रता संग्राम अपने चरम पर था। ब्रिटिश सरकार भारतीय स्वतंत्रता सेनानियों को किसी भी प्रकार की रियायत देने को तैयार नहीं थी। भगत सिंह का केस अधिक विवादास्पद था क्योंकि वह ब्रिटिश हुकूमत के खिलाफ सीधे हमले के आरोप में फंसे थे। वे अंग्रेजों के खिलाफ एक मजबूत विरोध का प्रतीक बन चुके थे, जिससे सरकार उनके मामले में नरमी बरतने को अनिच्छुक थी।

सामाजिक दृष्टिकोण से भी स्थितियां काफी उलझी हुई थीं। भारतीय जनता का एक बड़ा वर्ग भगत सिंह और उनके संघर्ष का समर्थन करता था, लेकिन एक अन्य वर्ग पारंपरिक अहिंसा और सत्याग्रह के समर्थक महात्मा गांधी के विचारों के साथ था। दोनों विचारधाराएं स्वतंत्रता संग्राम में योगदान दे रही थीं, लेकिन उनके बीच एक अदृश्य विभाजन भी था। इस विभाजन ने महात्मा गांधी को भगत सिंह की फांसी रोकने में एक महत्वपूर्ण अवरोधक के रूप में कार्य किया।

व्यक्तिगत स्तर पर, महात्मा गांधी के लिए यह निर्णय अत्यंत जटिल था। हालांकि वे खुद हिंसा के मार्ग को नहीं मानते थे, लेकिन वे भगत सिंह के उत्साह और देशभक्ति का भी सम्मान करते थे। गांधीजी के कुछ निकट संबंधी और सहयोगी उन्हें इस दिशा में कदम उठाने से रोक रहे थे, जिससे उनके सामने एक गहरी दुविधा उत्पन्न हो गई। यहां यह भी उल्लेखनीय है कि जब गांधीजी ने वायसराय लॉर्ड इर्विन से भगत सिंह की फांसी रोकने का अनुरोध किया, तो इसे व्यक्तिगत तौर पर और राजनीतिक रूप से चारित्रिक रूप से खारिज कर दिया गया।

जनभावनाओं और आंदोलन का प्रभाव

भारतीय स्वतंत्रता संग्राम के बीच, भगत सिंह की फांसी ने जनता के दिलों में गहरा असर डाला। लोग उनके साहसिक क्रांतिकारी कार्यों से प्रेरित थे और उन्हें नायक का दर्जा प्राप्त हो गया था। जनता अपने आदर्श नेता को बचाने के लिए संगठित होकर विरोध प्रदर्शन करने लगी थी। स्थिति इतनी गंभीर हो गई थी कि पूरे देश में कई स्थानों पर हड़तालें और रैलियाँ आयोजित की जा रही थीं।

स्वतंत्रता संग्राम के अन्य प्रमुख नेता भी इस आंदोलन से अछूते नहीं रहे। जवाहरलाल नेहरू, सुभाष चंद्र बोस और राजगुरु जैसे क्रांतिकारी नेताओं ने भगत सिंह की फांसी के विरोध में अपनी आवाज बुलंद की थी। ये नेता कई मंचों पर जाकर सभा करते थे और अपने भाषणों में ब्रिटिश सरकार के खिलाफ जनभावनाओं को व्यक्त करते थे। उनकी उपस्थिति और उनके विवादस्पद बयान जनता को और अधिक सक्रिय करने में सहायक सिद्ध हुए।

जनता का दबाव और क्रांतिकारी आंदोलन का प्रभाव ब्रिटिश सरकार के लिए एक बड़ी चुनौती बन गया था। हर बार जब भगत सिंह के समर्थन में कोई बड़ा विरोध प्रदर्शन होता था, ब्रिटिश सरकार को अतिरिक्त सुरक्षा बल लगाने पड़ते थे। इससे उनकी मानसिकता में परिवर्तन जरूर आया, लेकिन कितनी हद तक यह बहस का मुद्दा है।

उस समय में मीडिया भी एक अहम भूमिका निभा रही थी। अखबारों में लेख और पत्रों में शांति के आवाहन करते हुए आंदोलन की खबरें छप रही थीं। लोग भगत सिंह की फांसी के विरोध में पत्र लिखकर अपनी भावनाओं को व्यक्त कर रहे थे। इन लिखित सामग्री ने जनसमर्थन को और बढ़ावा दिया और सरकार पर दबाव बनाने का एक और साधन बना।

भगत सिंह का त्याग और बलिदान

भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु का त्याग और बलिदान भारतीय स्वतंत्रता संग्राम की कहानी का एक अविस्मरणीय हिस्सा है। ये तीनों युवा क्रांतिवीर न केवल अपने साहसिक कारनामों के लिए जाने जाते हैं, बल्कि उनके विचार और आदर्श भी स्वतंत्रता संग्राम की दिशा को प्रभावित करने में महत्वपूर्ण रहे हैं।

भगत सिंह ने बहुत कम उम्र में ही अपने जीवन को देश की आजादी के संघर्ष के लिए समर्पित कर दिया था। किशोरावस्था में ही उन्होंने ब्रिटिश हुकूमत के खिलाफ मोर्चा संभाल लिया था। उनकी लेखनी और भाषणों ने युवा वर्ग को प्रेरणास्पद ऊर्जा दी और उनके क्रांतिकारी विचारों ने लाखों भारतीयों के दिलों में स्वतंत्रता की आग को प्रज्वलित किया।

ऐसा कहा जाता है कि भगत सिंह ने अपने अंतिम क्षणों तक अपने आदर्शों को जीया और अपने साहस से ब्रिटिश हुकूमत को चुनौती दी। सुखदेव और राजगुरु ने भी इसी भावना और जोश के साथ अपने प्राणों की आहुति दी। उन्होंने न केवल जालियांवाला बाग हत्याकांड के दोषियों को सजा दिलाने के लिए संघर्ष किया, बल्कि संपूर्ण स्वतंत्रता के लक्ष्य को हासिल करने की राह में भी महत्वपूर्ण योगदान दिया।

इन तीनों क्रांतिवीरों का बलिदान भारतीय स्वतंत्रता संग्राम की प्रेरणा स्रोत बना। उनकी कहानी ने लोगों को यह सिखाया कि संघर्ष और त्याग के माध्यम से ही आजादी प्राप्त की जा सकती है। उनके अद्वितीय बलिदान ने एक ऐसा उदाहरण प्रस्तुत किया, जिसका अनुसरण आज भी युवा पीढ़ी करती है।

भगत सिंह, सुखदेव और राजगुरु का साहस और उनकी प्रेरणादायक कहानियां आने वाली पीढ़ियों के लिए एक मार्गदर्शक बनी रहेंगी। उनके बलिदान ने भारतीय स्वतंत्रता संग्राम को एक नई दिशा दी और उनके आदर्शों ने संघर्ष की भावना को और अधिक प्रबल बनाया। इन महान स्वतंत्रता सेनानियों ने साबित किया कि सच्चा देशभक्त वह होता है जो अपने देश की आजादी के लिए अपने प्राणों की बाजी लगाने से भी नहीं हिचकिचाता।

निष्कर्ष

अंततः, यह स्पष्ट है कि महात्मा गांधी और भगत सिंह दोनों ने भारतीय स्वतंत्रता संग्राम में महत्वपूर्ण भूमिकाएँ निभाईं, लेकिन उनकी विचारधाराएँ और रणनीतियाँ एक-दूसरे से भिन्न थीं। जहां गांधीजी अहिंसा और सत्याग्रह के पक्षधर थे, वहीं भगत सिंह ने सशस्त्र क्रांति का मार्ग चुना। यह वैचारिक भिन्नता और ऐतिहासिक परिस्थितियों का फर्क ही था जिसने भगत सिंह की फांसी के समय गांधीजी के प्रभाव को सीमित कर दिया।

गांधीजी ने जेल में भगत सिंह के प्रति अपनी सहानुभूति व्यक्त की थी और वायसराय लॉर्ड इरविन से बातचीत का प्रयास भी किया था। हालांकि, उनके पास वायसराय को प्रभावित करने की क्षमता नहीं थी, और ब्रिटिश सरकार की दृढ़ता के कारण भगत सिंह की फांसी को रोक पाना असंभव हो गया।

इसके साथ ही, कांग्रेस और भारतीय जनता के बीच भी भगत सिंह के समर्थन और उनकी विचारधारा की अनेकता थी, जिसने इस मुद्दे को और जटिल बना दिया। भगत सिंह के क्रांतिकारी विचार और कृत्यों ने उन्हें युवाओं के बीच एक नायक के रूप में स्थापित किया, लेकिन वही क्रांतिकारी धारा विरोधाभासी आधार पर गांधीजी के अहिंसक आंदोलन के विपरीत थी।

दोनों ने अपनी-अपनी विधियों से स्वतंत्रता की लड़ाई लड़ी, और यह कहना अनुचित होगा कि एक दूसरे से निरर्थक था। गांधीजी ने सामाजिक और राजनीतिक स्तर पर जनता को एकजुट किया और अहिंसात्मक ठोस आंदोलनों के माध्यम से ब्रिटिश साम्राज्य को चुनौती दी। दूसरी ओर, भगत सिंह ने भारतीय युवकों को एक नया दृष्टिकोण और ऊर्जा प्रदान की।

इस प्रकार, भारतीय स्वतंत्रता संग्राम एक विविध और जटिल कहानी है, जिसमें कई नायक और विभिन्न दृष्टिकोण शामिल हैं। महात्मा गांधी और भगत सिंह दोनों ही इस अद्वितीय संघर्ष के अपरिहार्य नायक हैं, और उनके योगदान ने मिलकर भारत को स्वतंत्रता दिलाने में मदद की। हालांकि भगत सिंह की फांसी को रोकना संभव नहीं हो सका, उनका साहस और बलिदान भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन की अमर प्रेरणा बने रहेंगे।